盖挖逆作法与明挖顺作法施工变形控制对比Contrast between cover and cut-top down method and cut-cover method for deformation control
陶连金;代希彤;黄美群;张宇;吴晓娲;
摘要(Abstract)：
为更好地验证盖挖逆作法施工相对于明挖顺作法对该工程适用性更优及在变形控制方面的优势所在,针对长春火车站南广场交通枢纽中心工程周边环境复杂,场地十分复杂,同时开挖面积大、形状不规则,基坑形式复杂的特点,在同等控制前提下采用盖挖逆作法和明挖顺作法进行施工.通过FLAC3D模拟两工法下的施工过程,分别探究基坑周围地表和结构自身的变形情况,对比分析更具优势的工法.分析结果表明,在地下结构变形控制方面,原工程选用盖挖逆作法要优于明挖顺作法.
关键词(KeyWords)： 盖挖逆作法;明挖顺作法;结构变形;基坑;FLAC3D
基金项目(Foundation): 国家重点研发计划项目（2017YFC0805403）;; 国家自然科学基金（41877218,41572276）;; 朝阳区博士后工作资助项目（Q1004014201802）
作者(Authors): 陶连金;代希彤;黄美群;张宇;吴晓娲;
参考文献(References)：
- [1]梁波,洪开荣,梁庆国.城市地下工程施工技术在我国的现状、分类和发展[C]//中国土木工程学会年会,2008.
- [2]梁波,洪开荣,梁庆国.城市地下工程施工技术在我国的现状、分类和发展[J].现代隧道技术,2008,45(S1):20-26.LIANG Bo,HONG Kairong,LIANG Qingguo.The status quo,classification and development of urban underground engineering construction technology in China[J].Modern Tunnel Technology,2008,45(S1):20-26.
- [3]盛莉.地铁车站主要施工工法比较与浅析[J].安徽建筑,2009,16(3):51-53.SHENG Li.Comparison and analysis of main construction methods of metro stations[J].Anhui Architecture,2009,16(3):51-53.
- [4]梁韵.暗挖地铁车站设置原则与施工工法选取研究[D].北京:北京交通大学,2011.
- [5]许洪伟,孙克国,张良.暗挖地铁车站结构形式及施工工法选取原则探究[C]//第十二届海峡两岸隧道与地下工程学术与技术研讨会论文集,2013.
- [6]左丽丽.地铁车站施工工法对交通疏解影响分析[J].铁道建筑技术,2014(6):75-78.ZUO Lili.Analysis of influence of construction method of metro station on traffic dissolution[J].Railway Construction Technology,2014(6):75-78.
- [7]高玉春.基于AM桩盖挖逆作法深基坑地下结构受力及变形分析[D].北京:北京工业大学,2010.
- [8]李得喜.大型深基坑逆作开挖变形性状研究[D].广州:华南理工大学,2013.
- [9]马艳超.逆作法立柱与地下连续墙差异沉降数值模拟[D].昆明:昆明理工大学,2014.
- [10]鲍艳,张恒,陶连金.盖挖逆作地下工程变形及AM桩应用效果分析[J].黑龙江科技大学学报,2017,27(1):64-68.BAO Yan,ZHANG Heng,TAO Lianjin,et al.Analysis on deformation and application effect of AM pile of underground project constructed by top-down method[J].Journal of Heilongjiang University of Science and Technology,2017,27(1):64-68.
- [11]赵李源.芜湖地下商业街盖挖逆作法和盖挖顺作法评价研究[D].哈尔滨:哈尔滨工业大学,2014.
- [12]孙加明.土岩组合地层盖挖逆作地铁基坑的变形及竖向受力特性研究[D].青岛:青岛理工大学,2010.